Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19303 Esas 2022/16132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği için Cumhuriyet Savcısının itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümde eksik araştırmayla karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve başka soruşturma veya dava dosyalarının da olabileceği belirtildi. Bu nedenle, eksik araştırma ile verilen kararın yasaya aykırı olduğu ve hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına


Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlgisi nedeniyle Dairemizin 2019/19142 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın 20.07.2014 ve 22.07.2014 tarihinde işlediği iddia olunan eylemler hakkında 15.12.2014 ve 15.10.2014 tarihli iddianameler ile parada sahtecilik suçundan açılarak İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde birleşen, 2014/261 E. 2015/202 K. Sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan ve Dairemizin 2019/19142 Esas sırasında kayıtlı olan bir başka yargılamanın daha olduğu, incelemeye konu dosyanın ise suç tarihinin 06.07.2014 iddianame tarihinin de 17.04.2015 olduğunun anlaşılması karşısında,
Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu cihetle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında yukarıda sayılı dava dosyası ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek suçun sabit görülmesi halinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.