MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Katılan ..."na yönelik olarak TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Şikayetçi ..."a yönelik olarak TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eski bakan ve milletvekili ... adıyla facebook sitesinde hesap açarak, katılan ..."nın akrabası ... ile görüştüğü ve katılana iş bulacağını söyleyerek katılanı ... çağırdığı, katılanın ... gelerek kendisini ..."nun oğlu ... olarak tanıtan sanıkla buluştuğu, sanığın işe giriş için gerekli olduğunu söylediği hastane raporu masrafı olarak katılandan 400 TL para alarak hastaneden ayrıldığı, katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı, aynı şekilde ... adına oluşturulmuş facebook hesabı üzeriden şikayetçi ... ile mesajlaşan sanığın, iş bulma vaadinde bulunarak şikayetçiyi ... çağırdığı, şikayetçinin ... gelmesine rağmen sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda;
1-Sanığın, katılan ..."na kendisini ..."nun oğlu Hakan olarak tanıtıp, işe yerleştirme vaadiyle 400 TL para aldığı olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 158/2. maddesinde belirtilen kamu görevlisiyle ilişkisi olduğundan ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak
nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın, facebook sitesi üzerinden açtığı hesap ile şikayetçi ..."a kendisini ... olarak tanıttığı ve dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla şikayetçiyi ... çağırdığı ancak daha sonra şikayetçinin telefonlarına çıkmayarak dolandırıcılık suçundan gönüllü olarak vazgeçtiği, bu haliyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesi gereğince teşebbüsten dolayı cezalandırılamayacağı ancak tamam olan kısım gereğince eylemin cezalandırılması gerektiği, sanığın, ... adıyla facebook hesabı açmasının aynı Kanun"un 136. maddesi kapsamında verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu oluşturduğu ve bu suç nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfının tayininde hataya düşülerek dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.