Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4436 Esas 2022/16195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dairemizin 11.11.2021 tarihli 2021/13926 Esas, 2021/20755 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine dosya incelendi;
Dairemizin özgün kararının yazımında, düzeltilerek onanmasına karar verilen ilamda, sanık Murat Yılmaz hakkında verilen bozma kararından önceki 16.12.2005 tarihli hükümde hükmolunan cezalarının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, Dairemizin 11.11.2021 tarihli ilamında hapis cezasıyla birlikte adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi gerekirken sehven sadece hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, yerinde görülen talebin kabulü ile Dairemizin 11.11.2021 tarihli 2021/13926 Esas, 2021/20755 Karar sayılı ilamının, "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle infazına" dair ibaredeki hapis cezası yanına "ve adli para cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 8/1. maddesi uyarınca MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına,
2- Sanık ...'ın temyizine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/3.
maddesinde belirlenen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra 16.12.2005 olan ilk mahkumiyet tarihinden 29.12.2020 olan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/3. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.