Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/12137 Esas 2022/16219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılandığına ve gaz tabancasını bilerek taşıdığına dair kesin inandırıcı delil bulunmadığına karar vererek sanığın beraatine karar vermemiş ve suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak Yargıtay tarafından yapılan incelemeler sonucunda, mahkemenin kararı bozulmuştur. Bu sebepten dolayı hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık: Kanunun amacı, Türkiye'deki uyuşturucu madde sorununa geniş katılımlı olarak mücadele etmek, uyuşturucu madde üretim, kaçakçılık, ticareti ve kullanımı ile mücadeleyi, yetkili merciilerin görev ve sorumluluklarını düzenlemektir.
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına veya Türkiye'de yerleşim yeri olan gerçek veya tüzel kişilere, yönetmeliklerle tayin edilecek usul ve esaslara göre telekomünikasyon hizmetleri sunma, faaliyet gösterme ve haberleşmeyi sağlama imkanı veren bir yasadır.
- 1412 sayılı CMUK: Türkiye'de Adalet Teşkilatı'nın işleyişini düzenleyen temel yasa olan CMUK, duruşmalı ve duruşmasız yargı yöntemleri, delil hukuku, hukuk yargısının işleyişine ilişkin temel kurallar ve davaların yargılama usulleri ile ilgili hususları düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Uzmanlık Raporu'nda, suça konu gaz tabancasının namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının dairesel yapıda olduğunun, namlusu içerisindeki gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikteki saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinden tadil özel şekil ve nitelikte fişekleri atabileceğinin görüldüğünün belirtilmesi karşısında, özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edildiğine dair bir ifadenin yer almadığı, sanıktan özel yapım mermi ele geçirilmediği ve sanığın da silahın kuru sıkı olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.