Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/7300 Esas 2022/16247 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde, sanığın beyanı görülmekte olan davanın konusuna ilişkin olmadığı için yalan tanıklık suçunun oluşmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Bozma sebebi olarak ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, kararın hukuka uygunluğunu kontrol etmek amacıyla yapılan temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunduğunda kararın bozulması mümkündür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/114 Esas, 2016/165 karar sayılı dosyasında, davanın konusunun taşınmaz alım satımından kaynaklı ve bonoya dayalı alacak davası olduğu, kriminal rapor doğrultusunda senede yapılan ilavelerin davalının el ürünü olmadığı ve bononun zorunlu unsurlarını ihtiva etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği gözetildiğinde; sanığın, taşınmazın 1/3’lik kısmının kullanılmadığına ve ürün ekili olmadığına dair beyanının görülmekte olan davanın esasına ilişkin olmaması nedeniyle yalan tanıklık suçunun oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.