Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1805 Esas 2016/5077 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1805 Esas 2016/5077 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1805
Karar No: 2016/5077
Karar Tarihi: 18.05.2016

Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1805 Esas 2016/5077 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar S.. A.. ve A.. K.. hakkında verilen karar, sanık S.. A.. müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildi. Sanıkların 6.000 TL'lik sahte çek vererek dolandırıcılık suçu işledikleri iddia edildi. Ancak eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2016/1805 E. , 2016/5077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık S.. A.."ın mahkumiyetine, sanık A.. K.."nın beraatine ilişkin hükümler, sanık S.. A.. müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, dolandırıcılık suçunu bankanın maddi varlığı olan 6.000 TL.lik sahte çek vermek suretiyle işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.