Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1938 Esas 2016/5075 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1938 Esas 2016/5075 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1938
Karar No: 2016/5075
Karar Tarihi: 18.05.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1938 Esas 2016/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak dolandırıcılık suçu işlemesiyle birlikte nitelikli dolandırıcılık suçu işleyip işlemediği üzerine yapılan yargılama sonucunda, delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermedi. Bu nedenle verilen hüküm bozuldu. Gerekçe olarak, sanığın temyiz itirazının yerinde görülmesiyle birlikte, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu ile sahtecilik suçunun birlikte işlenip işlenmediğine ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dair mahkeme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/1938 E. , 2016/5075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılması suretiyle işlediği iddia olunan dolandırıcılık eyleminin sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.