Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1940 Esas 2016/5073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1940
Karar No: 2016/5073
Karar Tarihi: 18.05.2016

Dolandırıcılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1940 Esas 2016/5073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın dolandırıcılık suçunu bankaya 6.200 TL değerinde sahte çek vererek işlediği iddia edilmiştir. Ancak, eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın beraatine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Bu incelenme sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozularak yeniden yargılamaya başlanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın görev ve yetkileri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması hakkında düzenlemeler içeren madde.
15. Ceza Dairesi         2016/1940 E.  ,  2016/5073 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik


Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, dolandırıcılık suçunu bankanın maddi varlığı olan 6.200 TL.lik sahte çek vermek suretiyle işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara