Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/747 Esas 2022/16323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..., bir grup arkadaşıyla mağdurun çalıştığı restorana gittiğinde 15 ila 18 yaş grubunda bulunan mağdur ile tanışarak, sosyal durumu ile ilgili sorular sorduktan sonra, yaşının küçük olduğu ve mevcut yerde çalışmasının uygun olmadığı, kendisinin, ailesi ve işyeri sahibinin zarar göreceğini, kendisinin çocuk şube müdürlüğünde görevli polis olduğunu söyleyerek memleketine dönmesini, otobüs bileti alması için 100,00 TL ile aksi bir durum olması halinde araması için cep telefonu numarasını verdikten sonra ayrıldığı, durumdan haberdar olan işyeri sahibi Resul'ün ise polis memuru olduğunu düşündüğü sanık ...'u arayarak iş yoğunluğu nedeniyle mağduru akşam otogara bırakabileceğini söylemesi üzerine, sanığın kendisinin gelip çocuğu alacağını söyledikten yarım saat sonra yanında diğer sanık ... ile birlikte restorana geldikleri, sanık ...'ün de kendisini sosyal hizmet uzmanı olarak tanıttığı ve mağdure ile birlikte kaldığı pansiyona eşyalarını almak üzere gidip geldikleri, iş yeri sahibi Resul'ün durumdan şüphelenerek polise haber vermesi üzerine sanıkların işyerinde yakalandıkları, böylece sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia
edilen olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak mağdurun memleketine dönmesini sağlamak amacıyla çalıştığı iş yerine gitmekten ibaret eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik herhangi bir eylemin bulunmadığı, hazırlık hareketleri olarak kabul edilse bile cezalandırılmasını gerektirmediğinden beraati yerine atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.