Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13538 Esas 2012/14960 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13538
Karar No: 2012/14960
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13538 Esas 2012/14960 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda davalıların taşkın yapılaşma yaptıklarını ve mülkiyet haklarını sınırladıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, taşkın yapılaşmanın keşfedildiği bölüme elatmanın önlenmesi, muhdesatın yıkımı ve davalılardan 3.096 TL ecrimisil tahsili yönünde karar vermiştir. Davalılar temyize gitmişlerdir ancak mahkeme kararı uygun görülmüş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir bilgi verilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2012/13538 E.  ,  2012/14960 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, paydaşı olduğu 1900 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalıların taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiklerini, mülkiyet hakkından kaynaklanan tasarruf yetkisinin sınırlandırıldığını, davalı tarafın taşkın kullanımı nedeniyle taşınmaz üzerine inşaat yapılamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar veerilmesini istemiştir.
     Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. 
    Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşımazın fen bilirkişinin krokili raporunda A harfi ile gösterilen 80 m²"lik bölümüne davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın taşkın yapılaşmak suretiyle müdahalenin keşfen saptandığı gerekçeyle elatmasının önlenmesine, muhdesatın yıkımına, 3.096,00.-TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 921.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara