Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11448 Esas 2012/14958 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11448 Esas 2012/14958 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11448
Karar No: 2012/14958
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11448 Esas 2012/14958 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 2526 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olduğunu ve davalıların komşu 2172 parselde bulunan otel işletmesinin bahçesini işgal ettiklerini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın kaldırılması için dava açmıştır. Mahkeme, davalıların çekişmeli taşınmazın 37,79 m²'lik kısmına haksız müdahalede bulunduğunu keşif tutanağı ile tespit ederek, elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar vermiştir. Davalılar temyiz edince de Yargıtay, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalıların temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 2, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Madde 980, 983, 984, 985, 987, 988.

1. Hukuk Dairesi 2012/11448 E. , 2012/14958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2526 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, davalılardan ... Limited Şirketinin kayden maliki olduğu komşu 2172 parselde diğer davalı şirketin otel işlettiğini, taşınmazının 47 m²"lik kısmını bahçe olarak kullanmak ve yeraltı kablosu döşemek suretiyle işgal ettiklerini, döşenen elektrik kabloları nedeniyle bahçenin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve muhdesatın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden maliki bulunduğu çekişmeli taşınmazının fen bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 37,79 m²"lik kısmına, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiklerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.383.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.