Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17062 Esas 2022/16315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Toplu ... ticareti ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın, müdafii aracılığıyla temyiz talebinde bulunmasından sonra verdiği 07.06.2022 ve 19.07.2022 tarihli dilekçeler ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, mahalline gönderilmek üzere dosyanın sanık ... yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın ilk olayda kar amacının bulunmadığına, eylemin süreklilik arz etmediğine, sanığın suça konu mermileri teslim almadığına, ikinci olaya ilişkin kargonun sanık tarafından gönderilmediğine, bu konuda yeterli delil bulunmadığına, sanık ... ile birlikte hareket etmediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Tüm dosya kapsamına göre, av bayii işletmekte olan sanık ...'nin, diğer sanıklar Numan ve Ünsal'a parası karşılığında ... ve ... satmaktan ibaret eyleminin, sanığın birlikte suç işlediği başkaca bir failin de tespit edilememesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince, satış sayısı ve miktarı gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle, 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinde düzenlenen ... ticareti suçunu oluşturduğu nazara alınıp, bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,
4- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.