Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3986 Esas 2022/16321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağduru alıkoyduğu suçtan mahkumiyet kararı aldı. Ancak daha sonra, mağdurun kaçması sonucu sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri yerine erteleme hükümleri uygulanması yanlış kararı verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu: ??
- Etkin pişmanlık hükümleri: Kanunun 110. maddesi
- Erteleme hükümleri: TCK.nın 51. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun alıkonulmasının ardından aynı gün birlikte yaşadığı Nursel'in kolluk kuvvetlerine başvurarak şikayetçi olmasının üzerinden üç gün geçtikten sonra sanıkların kendi lehlerine ifade vermesi amacıyla emniyet birimine götürdükleri esnada mağdurun kaçarak kurtulduğu olayda sanık hakkında aynı Kanunun 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ve yasal şartları oluşmadığı halde sanık lehine TCK.nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, soyut beyan dışında yeterli delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.