Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10227 Esas 2012/14940 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10227 Esas 2012/14940 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10227
Karar No: 2012/14940
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10227 Esas 2012/14940 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, miras bırakanın davalıların murisi Kenan'a muvazaalı olarak satış yoluyla 18130 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırma amacıyla temlik ettiğini iddia ederek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açtı. Davalılar ise davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Yargıtay ise bozma kararına uyularak davacının temyiz itirazını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Miras bırakanın taşınmazını muvazaalı olarak satması halinde Miras Hukuku hükümleri uyarınca tapu iptal ve tescil davası açılabilir.)

1. Hukuk Dairesi 2012/10227 E. , 2012/14940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ..."ın 18130 parsel sayılı taşınmazını, mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla davalıların murisi Kenan"a temlik ettiğini, ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşturlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle," ...miras bırakanın temlikteki gerçek irade ve amacının saptanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerk bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, miras bırakanın gerçek iradesinin satış yapmak olduğu, muvazaalı işlem yapılmadığı."gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.