MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
SGK mensubu ve diyaliz hastası müteveffa S.. K.."ün tedavi gördüğü diyaliz merkezine .. merkezdeki ikametgahından gidiş-dönüş yaptığı halde ticari araç şoförlüğü yapan sanıklar tarafından ticari araçla ... köyünden gidiş-dönüş yapmış gibi değişik tarihli ve gerçeğe aykırı fatura düzenlendiği, bu şekilde kamu kurumu zararına 6.350 YTL haksız kazanç elde edildiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar A.. T.., N.. B.., M.. Ç.., S.. Y.."e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilmediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık E.. Ç.."e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık E.. Ç.."in hüküm tarihinden sonra 24/10/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.