Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11251 Esas 2012/14936 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11251 Esas 2012/14936 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11251
Karar No: 2012/14936
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11251 Esas 2012/14936 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, sahip olduğu mülküne davalıların müdahale ederek meyve ağaçları diktiğini ve kullanımını engellediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının talebini haklı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay, dosya içerisindeki deliller, yasal gerekçeler ve takdir hataları olmaması nedeniyle temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın önlenmesi ve yıkım talebi, Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmında düzenlenen mülkiyet hakkı ihlalleri kapsamında ele alınır. Bu hükümlere göre, mal sahibi, mülkü üzerinde hakimiyetini engelleyen kişilere karşı elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunabilir.

1. Hukuk Dairesi 2012/11251 E. , 2012/14936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden maliki olduğu 152 ada 52 parsel sayılı taşınmaza, davalıların meyve ağaçları dikmek ve kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 45.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.