Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10680 Esas 2012/14935 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10680 Esas 2012/14935 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10680
Karar No: 2012/14935
Karar Tarihi: 12.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10680 Esas 2012/14935 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, babasının ölümü sonrası miras kalan taşınmazın muvazaalı olarak davalıya temlik edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ise taşınmazın miras bırakanın borçlarını ödemek amacıyla temlik edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay, hükmün dayandığı delil ve yasal gerekçelere uygun olduğu sonucuna vararak davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/10680 E. , 2012/14935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ..."ın 491 parsel sayılı taşınmazı, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, murisin borçlarını ödemesi nedeniyle taşınmazın temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21.15.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.