MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanık ..."nın eşi ... Kurumunun sigortalısı olduğu sırada 1992 yılında vefat ettiği, müşteki sanığın eşinden dolayı ..."dan maaş bağlanması talebinde bulunduğu, şikayetçi kurumca kendisine eşinin askerlik borçlanması bedeli olan 2.459.00-TL"yi yatırması gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine sanık ..."nın 14/11/2006 tarihinde oğlu ... ile birlikte ... İl Müdürlüğü"ne gittikleri, kurumun talep ettiği parayı yatırmak için sıraya girdikleri sırada oğlu ... işi dolayısıyla kurumdan ayrıldığı ve parayı yatırması için sanık ..."ya verdiği, bu sırada kendisini muhasebeci ve SSK iş takipçisi olarak tanıtan sanık ..."ın müşteki sanık ..."nın yanına gelerek kendisine yardımcı olabileceği söylemesi üzerine vezneye yatırması için üzerinde bulundurduğu 2.600.00-TL"yi sanık ..."a verdiği, adı geçen sanık da parayı vezneye götürmeyerek üzerine sahte vize alındı kaşesi, tarih ve numara yazmak suretiyle makbuzu sanık ..."ya verdiği, para üstü olarak 20.00-TL verip, 25.00-TL"yi de komisyon olarak aldığını söylediği, müşteki sanık ..."nın bu makbuz ile emeklilik işlemlerini yaptırmak için kuruma müracaat ettiğinde makbuzun sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle her iki sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediğine yönelik verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan vekilinin suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.