MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık


Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılanları hacca kasap olarak götürebilecekleri vaadinde bulunduğu, hatta kasaplık deneyimleri hususunda yeteneklerini görmek maksadıyla sınava tabi tuttuğu, bu şekilde katılan M..ten 200 Euro, katılan D..ten ise 1300 Euro para aldığı, katılanları hacca götürmediği gibi paraları da iade etmediğinin iddia edildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu temyiz dışı sanıkla birlikte işlediği yönündeki gerekçeye göre verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.