MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, özürlü olmadıkları halde özürlü olduklarına dair gerçeğe aykırı belge düzenleyerek ve 2022 sayılı Kanun kapsamında özürlü aylığı almak amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu"na başvurmak suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, ... Primsiz Ödemeler Genel Müdürlüğü Sosyal Yardımlar Daire Başkanlığı"nın 14/01/2011 ve 14/07/2011 tarihli yazılarında, sanıkların herhangi bir sağlık kurulu raporu ve aylık taleplerinin bulunmadığının belirtildiği, yine ... Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü"nün 12/03/2010 tarihli yazısı ve Hizan Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü"nün 12/04/2010 tarihli yazısında, sanıkların 2022 sayılı Kanun kapsamında müracaatlarının olmadığının bildirildiği, dosya kapsamında ve ilgili kurumlara yazılan yazı cevaplarına göre, sanıklar adına düzenlenmiş herhangi bir sağlık kurulu raporunun bulunmadığının anlaşıldığı, tüm bu anlatım doğrultusunda sanıkların özürlü aylığı için herhangi bir kuruma başvurmamış
olmaları ve kovuşturma dosyası içerisinde sanıklar adına düzenlenen veya tahrif edilmiş olan herhangi bir rapor veya belge bulunmaması nedeniyle, sanıkların suç oluşturacak bir eylemlerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 15/12/2013 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.