Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11236 Esas 2022/16520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği ve denetim süresinde işlediği iddia edilen suçun taksirli suç olduğu belirtiliyor. Ancak hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verildiği vurgulanıyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/8. ve 231/11. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi açıklanıyor. 5271 sayılı CMK'da hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi düzenlenirken, 5320 sayılı Yasa'da temyiz itirazının değerlendirilmesi ve 1412 sayılı CMUK'da hüküm bozma işlemleri yer alıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında .... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2012 tarihli ve ...sayılı Kararı ile genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 29.06.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlediği iddia olunan ihbara konu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2013 tarihli ve .... Karar sayılı ilâmında belirtilen suç tarihinin 26.06.2012 olduğu; dolayısıyla, ikinci dosyadaki suçun işlenme tarihinin, ... Karar sayılı hükmün kesinleşme tarihinden önce olduğu anlaşılmakla hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı, ayrıca 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanacağı öngörüldüğü halde, denetim süresi içerisinde işlenen suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.