Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26124 Esas 2022/16513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık parada sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sanık hakkında kurulan hükme hasren gerçekleştirilmiştir. Suç tarihi, CMK'nın 250/1.maddesinde yapılan değişiklik öncesine ait olduğu için Anayasa Mahkemesi'nin 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5/d maddesinde yer alan \"seri muhakeme usulü\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu ve iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: CMK 250/1, 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. madde, Anayasa Mahkemesi kararı: 2020/87 esas, 2022/44 sayılı karar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'un hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık ... hakkında kurulan hükme hasren gerçekleştirilmiştir.
Suç tarihinin, CMK’nın 250/1.maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.