MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz başvurusunda bulunmasının yasal olarak mümkün bulunmaması karşısında, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanlara ait şirkette çalışan sanığın, vekaletnameye dayalı olarak tahsil ettiği şirket alacaklarını şirkete devretmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu suretle 289.354 TL şirket zararına yol açtığı iddia edilen olayda;
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, bu savunmayı doğrulayan bilirkişi raporuna göre, katılan şirkette çalışan sanığın şirkette çalıştığı dönem içinde zimmetine geçirdiği herhangi bir paranın saptanamadığı, aksine şirketten alacağı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.