Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları G.. Y.."ın çekişmeli taşınmazlarını davalı oğlu M.. Y.."a temlik ettiğini, temlikin kendilerinden mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                        
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını aracı   kullanmak suretiyle davalı M.. Y..’a temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davacılardan V.. G..’in temyiz aşamasında 05/10/2011 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği görülmektedir.
Bilindiği üzere, feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılması olanaklıdır.
O halde, feragat yönünden bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalıların, temyiz isteği bu sebeple yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.03.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.