Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/161 Esas 2016/5005 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/161 Esas 2016/5005 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/161
Karar No: 2016/5005
Karar Tarihi: 17.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/161 Esas 2016/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Şikayetçinin katılma istemi hakkında karar verilmemiş ancak dava katılma hakkı olan tarafın CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca katılması kararlaştırılmıştır. Suça konu çeki sanığın yetkilisi olduğu şirkete verdiği ve daha önce doğan borç nedeniyle verildiği belirlenmiştir. Mahkeme, yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle suçun oluşmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin kararın kanuna aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları reddedilerek, beraat kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri ulunarak dava katılma hakkının olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/161 E. , 2016/5005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Kuveyt Türk .. Şubesine ait 12.700 Tl’lik çalıntı çeki tanık İ.. Ç..’ya verdiği ve ciro yoluyla katılan şirketin eline geçtiğinde katılan şirket tarafından ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı iddia edilen olayda; sanığın suça konu çeki tanık İ.. Ç..’nın yetkilisi olduğu ... Asansör şirketine önceden doğan borç nedeniyle verdiği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.