Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/287 Esas 2016/4996 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/287 Esas 2016/4996 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/287
Karar No: 2016/4996
Karar Tarihi: 17.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/287 Esas 2016/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesiyle ilgili kısmi iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında durumun değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın tanıdığı katılanı dolandırdığına karar vermiştir. Yonca alımı bahanesiyle 2000 TL para aldıktan sonra yoncaların sahibi tarafından alındığı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 52/2 (Suçun işlenmesinde kullanılan araç gerecin satın alınması), 53 (İhtilaf ve Tereddütler), 58 (Mahkûmiyette İşletilen Yasaklama ve Tedbirler).

15. Ceza Dairesi 2014/287 E. , 2016/4996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"ın 53. addesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, daha önceden alışveriş yapması nedeniyle tanıdığı katılanı arayıp yonca almak isteyip istemediğini sorduğu, katılanın almak istemesi üzerine katılana bir kamyon yonca getirip acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip katılandan 2000 TL para alıp gittikten sonra yoncaların asıl sahibinin gelip yoncaları alıp gittiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.