Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4958 Esas 2022/16438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan hüküm giymemesine karar verilmiştir. Ancak, bu kararın yasaya aykırı ve eksik olduğu gerekçesiyle Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi de, köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunun mütemadi suçlar arasında yer aldığını ve eylemin hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen kısmının tek suç oluşturduğuna işaret ederek, sanığın daha sonraki eylemleri nedeniyle yeni bir suç işlemiş olabileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.
Ayrıca, sanığın daha önce açılmış olan 2010/180 Esas ve 2011/145 Karar Sayılı dava dosyasıyla bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, dava dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılması gerektiği vurgulanmıştır.
Buna göre, söz konusu karar Yasa'ya aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Red

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, iddianamenin düzenlenmesinden sonra eylemin devamı halinde yeni suçun oluşacağı; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/180 Esas ve 2011/145 Karar Sayılı dava dosyasında iddianame tarihinin 13.05.2010 olduğu, ... 734, 731, 730 parsel numaralı meralara tecavüzden dava açıldığı,eldeki dosyada ise sanık hakkında 30.09.2011 tarihinden önce ... köyü 26, 477, 728, 727 parsel numaralı meralara yapmış olduğu tecavüzler nedeniyle dava açıldığı gözetilerek mahkemece ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/180 Esas ve 2011/145 Karar Sayılı dosyasıyla bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, dava dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulup davaların iddianame tarihleri, tecavüze konu mera parselleride dikkate alınıp incelenip delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre davanın mükerrir olup olmadığının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.