Esas No: 2022/5191
Karar No: 2022/16398
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5191 Esas 2022/16398 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2022/5191 E. , 2022/16398 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu sebebiyle sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde belirtilmesi sebebiyle yapılan temyiz istemi kabul edilmiş ve yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması sebebiyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi: Seri muhakeme usulüne ilişkin hükümleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 310. ve 321. maddesi: Temyiz süresi hakkındaki hükümleri düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.