Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9153 Esas 2022/16510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın parada sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak yerel mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde hüküm kurmuş ve yasa dışı davranmıştır. Mahkeme kararı, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK 197/1. madde ve fıkrası
-5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu geçici 5. maddesi (d) bendi
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve kabule göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.