Taraflar arasında görülen davada;  
Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel numaralı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölüme, davalının haksız olarak elattığını ileri sürerek, müdahalenin men"i ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan keşif neticesinde müdahalenin saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                              
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Ancak, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 26.09.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat mümkündür.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.