Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,Samsun  İli .. Köyü 753  sayılı  parselin  maliki  olduğunu, davalı  şirketin  haksız ve  hukuka  aykırı    olarak  taşınmaza   müdahale    ettiğini  ileri  sürerek elatmanın   önlenmesine, yıkıma   ve  ecrimisile  karar  verilmesini  istemiştir.
Davalı, davanın  reddini  savunmuştur.
Mahkemece, haksız  müdahalenin  keşfen  saptandığı  gerekçesiyle  davanın  kısmen  kabulüne;  haksız  elatmanın  önlenmesine,yıkıma ve  kısmen  ecrimisile  karar  verilmiştir.
Karar, davalı   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                    
Dava, çaplı  taşınmaza  elatmanın  önlenmesi,ecrimisil  ve  yıkım  isteklerine  ilişkindir.
Mahkemece, davanın  kısmen  kabulüne  karar  verilmiştir.
Dosya   içeriği  ve  toplanan  delillerden, davanın  hükmedilmesi  istenen  ecrimisil  miktarı   üzerinden harç   ödenmek  suretiyle  açıldığı, elatmanın  önlenmesi  ve  yıkım  isteği yönünden  harç  yatırılmadığı  gibi, yargılama   sırasında  da  bu  yönden   harç ikmali yapılmadığı  anlaşılmaktadır.
Bilindiği  üzere, 492  Sayılı  Harçlar  yasası, harcın   alınmasını  veya   tamamlanmasını  tarafların  isteklerine  bırakmayıp ,anılan  hususun  mahkemece  kendiliğinden  gözetileceğini   düzenlemiş ve  buyurucu   nitelikteki  32. maddesinde  yargı  işlemlerinden  alınacak harçlar   ödenmedikçe  müteakip işlemlerin  yapılamayacağını  öngörmüştür.
Hal  böyle  olunca, öncelikle davada  ileri  sürülen  isteklerden  elatmanın  önlenmesi  ve  yıkım  isteği  ile   ilgili  olarak  keşfen  saptanan  dava  değeri  üzerinden peşin  harcın  alınması, bu  zorunluluk   yerine  getirildiği  takdirde  davaya  devam  edilmesi  gerekirken,anılan  husus  gözardı edilerek  işin  esası  bakımından  hüküm  kurulması  doğru  değildir.
Davalının temyiz   itirazı  açıklanan  nedenden  ötürü  yerindedir.Kabulüyle  hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma  nedenine  göre  diğer hususların   incelenmesine  şimdilik  yer  olmadığına,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  27.2.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.