MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...... isimli iş yerini işleten sanıkların, katılanlara yaptıkları satış sonrasında satılan eşyaları teslim etmedikleri gibi satış bedellerini de iade etmeyerek ortadan kayboldukları, bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında katılan ......"a yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Katılan ......"un, 13.12.2011 tarihli yargılama sırasında alınan ifadesinde, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar bakımından katılan sıfatının ve hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıkların katılan....."e yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklar, katılan, tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.