Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları .. parsel sayılı taşınmazın üzerinde bina, ahır ve samanlık bulunduğunu ileri sürerek, tapuda tarla olan vasfının arsa olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı İsmail, davayı kabul ettiğini beyan etmiş, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili ise davanın ispat edilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü"nü temsilen Hazine Avukatı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                    
Dava, tapuda cins-vasıf  değişikliği isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Bilindiği üzere, 18.5.1994 tarih ve 1994/5623 sayılı Bakanlar  Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğü"nün 81. ve 85.maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin Tapu İdaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar  verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar  verilmiş olması doğru değildir.
Davalı idare vekilinin, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  22.02.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.