Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3625 Esas 2022/16744 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, sanığın kasten silahla ateş etme suçundan mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak, yasa maddesinde öngörülen ceza süresi itibariyle zamanaşımı süresinin son kesen usuli işlem olan bozma kararından önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresinin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ve adli emanetin teslimi için işlem yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak da: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 321. maddeleri belirtilmiştir. Adli emanetin teslimi için de 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi esas alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usuli işlem olan bozma kararından önce verilen 06.02.2007 tarihli mahkumiyet kararından hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde 17.10.2019 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2006/80 sırasında kayıtlı olan 1 adet 16 cal Huğlu süper poze TS 870 CM yazılı av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye TESLİMİNE, adli emanetin 2006/80 sırasında kayıtlı olan 2 adet 16 kalibrelik boş av tüfeği kartuşlarının dosyada delil olarak saklanmasına, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.