Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10957 Esas 2022/16760 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, Maliye Hazinesi'nin şikayeti üzerine yürütülen bir dava sonucu sanıkların \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçundan beraatlarına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, şikayetçinin yargılamadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadığı için kararın temyiz edildiği ifade ediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddenin \"(d)\" bendinde yer alan ifadenin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine dair bir karar aldığı belirtiliyor. Bu sebeple, yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olduğu vurgulanarak, hükümlerin \"1412 sayılı CMUK.nın 321. madde\" gereğince bozulduğu bildiriliyor. Detaylı açıklama ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi ve fıkrası, 233/1. ve 234. maddeleri, 250. maddesi; Anayasa Mahkemesi kararı: 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.