Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17439 Esas 2022/16725 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 6831 sayılı kanununa muhalefet ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin katılma hakkı bulunmadığından ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle sanıklar hakkında CMK'nın 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği belirlendi. Ayrıca, sanıklardan birinin ölümü nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 6831 sayılı kanununa muhalefet suçu, CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6831 sayılı Kanuna muhalefet, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'nün katılma hakkı bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; atılı suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) Sanıklar ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, ... hakkında ise 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 20.07.2016 tarihinde, sanık ...’ın hükümden sonra 19.02.2017 tarihinde öldüklerinin belirlenmesi karşısında; bu hususun araştırılarak haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine temsilcisinin ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... Orman İşletme Şefliği vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.