MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
.

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini ... ismiyle tanıtarak keşidecisi ... olan 10.700 TL bedelli çeki ciro ederek katılana otobüsle gönderdiği ve mal aldığı, yapılan incelemede, çekin çalıntı olduğunun belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, katılanla herhangi bir ticari ilişki içinde olmadığını ve suça konu çeki kendisinin vermediğini belirtmesi, katılanın da ... ve Ticaret Şirketi için kestiği irsaliyeyi dosyaya sonmuş olması karşısında, katılanın sunduğu irsaliyeli fatura ve buna bağlı ticari defter ve diğer belgelerin getirtilerek, katılanın gerçekte sanığa böyle bir mal verip vermediğinin araştırılması, faturada yer alan ... Sanayii ve Ticaret Şirketi ile sanığın bir bağlantısının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ilgili şirketin gerçek olup olmadığının belirlenmesinden sonra, ilgili bu şirketin sanıkla bağlantısının bulunup bulunmadığının araştırılması, katılanın gönderdiği malların nereye ve ne şekilde teslim edildiğinin belirlenmesi, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sanığın, yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu çekteki yazılar ile imzaların sanığa ait olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,


Kabule göre de;
Gelecekte suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat bulunduğu gerekçesiyle cezası ertelenen sanığın, sabıkasının bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçundan doğan maddi bir zararın bulunmadığı da dikkate alınarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.