Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 3  parsel  sayılı  taşınmazda  daire  sahibi  olduklarını  ve  halen  bu  taşınmaz   üzerindeki  apartmanda   oturduklarını, komşu bina  maliki  davalının  bina   çatısına  baz  istasyonu  kurulmak    üzere  kiraya   verdiğini  ve  kurulmuş baz  istasyonu  bulunduğunu, baz  istasyonunun  kendilerine ve  çevreye   zarar  verdiğini, komşuluk  hukukuna  aykırı  olduğunu  ileri  sürerek, baz istasyonunun kaldırılması  suretiyle  muarazanın  men"ine  karar  verilmesini  istemişlerdir.
Davalı, dava  dışı .. İletişim Hizmetleri  A.Ş. ile  yaptığı  kira  sözleşmesine  dayalı  olarak baz  istasyonu kurulduğunu  belirterek  husumet  itirazında  bulunmuştur.
Mahkemece, baz  istasyonunun  dava  dışı  şirkete  ait  olduğu  gerekçesiyle husumet  nedeniyle  davanın  reddine  karar  verilmiştir.
Karar, davacılar   tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.                                
Dava, komşu binaya kurulmuş olan baz istasyonu nedeniyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyaya ibraz edilen belgelerden, davalı A..ile dava dışı .. İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında baz istasyonu kurulumu için kira sözleşmesi yapıldığı anlaşıldığına göre, kaldırılması istenen baz istasyonu nedeniyle kira sözleşmesi yapan davalı A..’in muaraza yarattığı açıktır. Bu  durumda, husumette yanılgı değil noksanlık olduğu gözetilerek baz istasyonu kuran şirketin de davada yer almasının sağlanması gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca HMK’nun 124/4. maddesi gözetilerek, baz istasyonu kuran şirketin davada yer almasının sağlanması, ondan sonra işin esası bakımından bir karar verilmesi gerekirken, değinilen husus gözardı edilerek ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  16.2.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.