MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ile sanığın, ortak arkadaşları olan ... vasıtasıyla tanıştıkları, sanığın, bir finans şirketinde işçi olarak çalışırken katılana, trading işiyle ilgilendiğini, yurt dışında yılda bir iki kere olan ve çok fazla para kazandıran finans yatırım işlemleri olduğunu, önce 500.000 Euro veya USD paranın kişinin kendi hesabında bir .. Bankası’nda dört ay süreyle çekilmeden tutulması gerektiğini, daha sonra bu paraların birleşik bir havuzda toplanıp, bu hesap sahiplerine 200.000 Euro’ya kadar kredi verilebildiğini, bu nakit paranın da, sonra Avrupa, Amerika ve Çin piyasasında yirmi dört saat süreyle değerlendirilip günde %15 faiz getirisi sağladığını söyleyerek katılanı ikna ettiği, katılanın, sanıkla birlikte ortak bir hesap açarak 500.000 Euro"yu .... Şubesi"ne yatırdığı, sanığın bir ayın sonunda, işlerin iyi gittiğini, hiçbir sorun olmadığını söylediği, birkaç gün sonra katılanın yanına gelerek, 200.000 USD vermesi halinde, bir günde 10.000 USD faiz kazandıran bir trading işi olduğunu söylediği, katılanın da buna inanarak 200.000 USD’yi bankadan çekerek bir günde 10.000 USD kazanacağını zannedip sanığa elden vermesine rağmen sanığın, bir gün sonra parayı iade etmediği, sanığın, aksilikler olduğunu, hafta sonu tatili girdiğini söyleyip birkaç gün katılanı oyaladığı ve bir daha parayı da iade etmediği, böylece katılan aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamışlar.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.