MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, taksi şoförü olan katılanın aracına binerek avukat olduğunu, önce ... caddesine, daha sonra da ..." a gideceğini söylediği, yolda cep telefonunun şarjının bittiği gerekçesiyle katılanın cep telefonunu aldığı, daha sonra da taksiyi yol üzerinde ... Turizm isimli binanın önünde durdurarak binaya gidip geri geldiği, katılana şirkete 90 TL ödemesi gerektiğini, parayı bankamatikten çekip vereceğini söyleyerek katılandan 90 TL para alıp ayrıldığı ve bir daha dönmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılan ile yüzleştirme yapılmadan karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.