Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3162 Esas 2022/16591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların hüküm giydiği belirtiliyor. Müşteki ise mahkemeye katılmadığını ve temyiz hakkının bulunmadığı belirtiliyor. Sanıkların temyiz talepleri incelendiğinde, suçun niteliği ve oluşumuna uygun olarak ceza verildiği gerekçesiyle reddedilmesine karar verilmiş. Ancak, sanıkların hırsızlık suçundan tahrik altında hareket ettiklerini beyan etmeleri sebebiyle hükümleri bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, müşteki temyiz hakkı bulunmadığı için 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve sanıkların temyiz taleplerinin reddedilmesi sebebiyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanan CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müşteki ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.04.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, müştekinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.05.2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müşteki ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
25.02.2015 tarihli celsede, sanıklar hakkına şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden müştekinin, katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre eksik incelemeye, suçu işlemediklerine ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların işyerlerinde meydana gelen hırsızlık eylemlerinin, mağdurlar tarafından gerçekleştirildiğini öğrenmeleri sonucu, bu haksız hareketin hiddeti altında atılı suçu işlediklerini beyan etmeleri ve mağdurlar hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.