Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3958 Esas 2022/16648 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan iftira davasında sanığın sorgusu yapıldığı tarihten karar tarihine kadar geçen sürenin dikkate alınmaması nedeniyle yapılan mahkumiyet hükmü, yasaya aykırı bulunarak bozuldu. Ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek davada gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanığın düşürülmesine karar verildi. Kararda, sanık müdafinin temyiz itirazının yerinde olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 67/3. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18/03/2014 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılamasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın, 66/1-e, 67/3. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.