Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3796 Esas 2022/16649 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3796
Karar No: 2022/16649
Karar Tarihi: 15.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3796 Esas 2022/16649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla ilgili olarak şikayetçi Maliye Hazinesi'nin usulüne uygun haberdar edilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirlendi ve yapılan incelemede sanıklara yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı gözetilmeden düşme kararı yerine hükümler kurulduğu tespit edildi. Bu durum, hükümlerin Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereği BOZULMASINA karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hüküm altına alındı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2022/3796 E.  ,  2022/16649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜMLER : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 21.10.2011 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin, sanıklar müdafiinin ve köy tüzel kişiliği temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1- e, 67/2-a ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara