Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/320 Esas 2016/4823 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/320
Karar No: 2016/4823
Karar Tarihi: 12.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/320 Esas 2016/4823 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerinin Kanuna aykırı olduğu ve beraat etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanıkların tasfiye halinde bulunan şirket adına keşide ettikleri çeklerin ödeme güçlerinin olmaması nedeniyle suç işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, sanıklar arasında ticari bir ilişkinin bulunması ve ekonomik kriz nedeniyle borçlarını ödeyememeleri sebebiyle suç kastlarının bulunmadığı dikkate alınmış ve sanıkların beraat etmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 158/1-f-h son, 62/1,52, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/320 E.  ,  2016/4823 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 158/1-f-h son, 62/1,52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın tasfiye halinde bulunan ... Malzemeleri Ticaret ve Limited Şirketinin yetkilisi olarak 15/02/2007 keşide tarih ve 25.000 TL bedelli çeki tanzim ederek borcu karşılığında sanık ..."e verdiği, sanık ..."in aldığı mal karşılığında çeki cirolayarak müşteki şirkete verdiği, sanıkların tasfiye halinde bulunan ve ödeme gücü olmayan şirket adına çek düzenleyip vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanık ..."in şirketin tasfiyesi sırasında tasfiye memuru olarak görev yapmaması ve tasfiyenin henüz sona ermemiş olması sebebi ile tüzel kişiliğe haiz şirketin yetkilisi olarak çek keşide etme yetkisinin devam ettiği, sanık ... ile sanık ... arasında ki çek alışverişinin ticari bir ilişkiye dayandığı, sanıkların çekte yer alan keşideci ve ciranta imzalarına ilişkin bir inkarlarının bulunmadığı, ekonomik kriz nedeniyle borçlarını ödeyemediklerini beyan etmeleri karşısında; sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığı dikkate alınarak sanıklar hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi


    Hemen Ara