Dolandırıcılık - Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/247 Esas 2016/4811 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/247
Karar No: 2016/4811
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dolandırıcılık - Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/247 Esas 2016/4811 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümler incelendi. Yargıtay Kanunu'nun değişikliğine göre, ceza dairelerinde işbölümü, mahkeme kararındaki nitelendirme ve iddianamedeki nitelendirme esas alınarak yapılır. En ağır suçun belirlenmesi esnasında hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suç daha ağır kabul edilir. İddianamede ve mahkumiyet kararındaki anlatım, nitelendirme ve sevk maddelerine göre temyiz incelemesi Yüksek (22.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilindedir. 142/1-b, 53 ve 157/1 maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2016/247 E.  ,  2016/4811 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
    HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4,53,
    2- TCK"nın 142/1-b , 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verildiği,
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    İncelenen dosya içeriğine göre; 11.03.2014 tarihli mahkumiyet kararında anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçuna ilişkin cezanın, yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-h maddesinde beş yıldan on yıla kadar hapis kadar hapis; dolandırıcılık suçu nedeniyle öngörülen cezanın ise, aynı kanunun 157/1. maddesi uyarınca bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu ve tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlendiği gözetildiğinde;
    İddianame ile mahkûmiyet kararındaki anlatım, nitelendirme ve sevk maddeleri ile Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (22.) Ceza Dairesi"nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara