Esas No: 2021/17014
Karar No: 2022/16704
Karar Tarihi: 15.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17014 Esas 2022/16704 Karar Sayılı İlamı
8. Ceza Dairesi 2021/17014 E. , 2022/16704 K.Özet:
Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili hüküm verirken, Anayasa Mahkemesi'nin Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verdiğini belirtti. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın seri muhakeme usulüne tabi olması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiğini ifade eden Daire, kararı bozdu. Karara göre, dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilecek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulacak.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi: Seri muhakeme usulünü düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yapılması gerekenleri belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2. maddesi: Dosyanın nereye gönderilmesi gerektiğiyle ilgili bilgi verir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMUK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.