Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31943 Esas 2016/4800 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31943
Karar No: 2016/4800
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31943 Esas 2016/4800 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2013/31943 E.  ,  2016/4800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, asker arkadaşı olan ... vasıtasıyla tanıştığı katılana, dayısının altın bulunduğunu, bunları satmak istediğini belirterek suça konu altınları satın almak isteyip istemediğini sorduğu, katılanın da sözkonusu altınları 10.000 TL ve 10 adet ata lirası bedelle satın almak istediğini beyan ederek sanıkla anlaştığı, akabinde katılanın arkadaşı olan tanık ..."ın sanıkla buluşup altınları almak üzere ... İlçesine gittiği, burada sanık ..."ın tanık ... 10.000 TL ve 10 adet ata lirasını alıp altınları getireceğini söyleyerek ..."ın yanından ayrıldığı, ancak bir daha geriye dönmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, Ancak;TCK"nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun “ sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara