MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur .... adına Ziraat Bankası Burka Şubesindeki hesaba kamulaştırma davası nedeniyle 2631,68 TL para yatırıldığı, bunu öğrenen ve sözkonusu parayı almak isteyen sanığın ilk olarak ... adını kullanarak sahte nüfus cüzdanı tanzim ettiği, akabinde borçlusu ..., alacaklısı ... ve cirantaları ...., ....., ... ve ... olan 4500 TL meblağlı sahte bonoyu düzenleyerek .....İcra Müdürlüğünün 2005/13963 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, bu kapsamda ... sahte ismiyle takibi kesinleştirerek mağdur ...."in Bursa Ziraat Bankasında bulunan hesabındaki paraya haciz koydurup yine icra dairesi kanalıyla 2631, 68 TL parayı aldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunması, mağdur ifadesi, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın farklı tarihlerde birden fazla sahte belge düzenlediği anlaşılmakla, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK 43. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe olan hususların gözetilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a-) Sanığın mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında, tayin olunan cezada TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
b-) Suç tarihi 15.8.2005 olduğu halde gerekçeli karar başlığında (6/2006) olarak yazılarak 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.5.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.