MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, müştekinin bulunduğu kıraathaneye gelerek kendisini İbrahim Şahin olarak tanıtıp, Bağ – Kur"da çalıştığını söylediği, müştekinin de kayınpederinin emeklilik işlemleri ile ilgili bir takım sorunlarının olduğunu söylemesi üzerine sanığın bu konuda kendisine yardımcı olabileceğini söyleyerek masraf ve prim borcu adı altında müştekiden para istediği, müştekinin de sanığın söylediklerine inanarak toplam 1510 TL parayı sanığa verdiği, ancak sanığın parayı aldıktan sonra bir daha müştekiyi aramadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması, katılan ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.