Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3162 Esas 2022/16591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nin suçlu bulunduğuna ve ceza almalarına karar verdi. Ancak, sanıkların işyerlerinde meydana gelen hırsızlık eylemlerinin mağdurları tarafından gerçekleştirildiğini öğrendiklerini belirtmeleri üzerine, sanıkların haksız tahrik altında suçu işledikleri konusu tartışılmadan karar verildiğine hükmedildi ve karar bozuldu. Müşteki ... işlemin temyiz talebi, süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Müşteki ... ise kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığına karar verildi.
- 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesi: Temyiz süresi ve şekli
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi: Bozma kararı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müşteki ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.04.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, müştekinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.05.2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müşteki ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
25.02.2015 tarihli celsede, sanıklar hakkına şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan eden müştekinin, katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre eksik incelemeye, suçu işlemediklerine ve alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların işyerlerinde meydana gelen hırsızlık eylemlerinin, mağdurlar tarafından gerçekleştirildiğini öğrenmeleri sonucu, bu haksız hareketin hiddeti altında atılı suçu işlediklerini beyan etmeleri ve mağdurlar hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.